lunes, 23 de abril de 2012

La internacionalización de la Amazonia

ALGO COMO PARA NO OLVIDAR

Declaraciones de Buarque Ex Ministro de Educación de Brasil

Cristovam Buarque, Professor of the Universidade
Nacional do Brasil, ex-governor of Brasilia, D.F.
As reported in the Brazilian Daily O Globo on the 23rd of October, 2000.


Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.


domingo, 12 de diciembre de 2010

Comida Chatarra


Interesante video de un programa de tv venezolano en el cual nos dan luces respecto a la basura esta llamada "comida chatarra" que lo único que trae es enfermedades y beneficio económico para las grandes empresas y marcas, es muy triste que nos vean la cara y encima pagamos por ellas, que ironía...


Para los que prefieren youtube hagan clic aquí pero no esta completo. El video de arriba si esta completo, también les dejo el link aquí por si no pueden cargarlo.



jueves, 30 de septiembre de 2010

La Planta Sagrada de Los Incas Desafía al Gigante Monsanto



Pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soya.

Agencias

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soya transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.

Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.

En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.

Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.

Transgénicos soportan un efecto búmeran

El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.

Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.


Fuente: Diario la República 19/07/09

domingo, 19 de septiembre de 2010

El Mundo Según Monsanto



La comercialización de alimentos transgénicos es un acto irresponsable que convierte a los consumidores en cobayas humanas.

Las multinacionales agrotecnológicas se prometen grandes beneficios económicos, mientras el riesgo lo asumen los ciudadanos y el medio ambiente.


“Las semillas se patentan, los genes también, se está patentando la vida y la sociedad lo está permitiendo con su silencio”

Naturalista. Primatologista
Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio
Voluntario activo de Greenpeace
Director de Proyecto Fotográfico Libertad
Director y guionista del Programa “Voces del Planeta”


MONSANTO.- Empresa Nortemaiericana productora y líder mundial de semillas genéticamente modificadas (transgénicos).

OMG.- Organismo modificado genéticamente (abreviado OMG, OGM o GMO, este último del inglés Genetically Modified Organism) es aquél cuyo material genético es manipulado en laboratorios donde ha sido diseñado o alterado deliberadamente con el fin de otorgarle alguna característica específica. Comúnmente se los denomina transgénicos.


Los cultivos transgénicos ni han aumentado el rendimiento de los cultivos; ni han mejorado la calidad de los alimentos y del medio ambiente; ni han contribuido a solucionar el problema del hambre en el mundo.

Por el contrario, en los principales países productores están apareciendo ya problemas agronómicos relacionados con este tipo de cultivos, se están agudizando los problemas ambientales como el abuso de pesticidas y empeoran las situaciones de pobreza, injusticia y exclusión social.



El documental "El Mundo según Monsanto", traza la historia del principal fabricante de organismos genéticamente modificados (OGM), cuyos granos de soja, maíz y algodón se propagan por el mundo pese a las alertas ecologistas.


La directora, la francesa Marie-Monique Robin, centró su película -y un libro del mismo título- en la empresa de Saint-Louis (Misuri, EEUU), que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del agente naranja usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento de la producción láctea prohibidas en Europa.

El documental señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un 90% por Monsanto.

La investigación, de tres años, se basó en miles de documentos oficiales, publicaciones científicas y artículos encontrados en Google.

La pesquisa la llevó a Estados Unidos y países como India, Paraguay, Brasil o México, cotejando las virtudes proclamadas de los OGM con realidades que a menudo son las de campesinos hundidos por las deudas con la multinacional, las de personas que sufren problemas de salud a proximidad de las plantaciones o las de variedades originales de granos amenazadas por las especies transgénicas.

James Maryanski, ex coordinador de biotecnologías de la Administración de Alimentos y Medicamentos (Food and Drug Administration, FDA) de Estados Unidos, reconoce que la autorización de comercialización de los OGM en 1992 fue "política", dado que la cuestión estaba todavía en plena discusión.

Monsanto tiene la patente de los OGM "Roundup Ready", resistentes a ese potente herbicida que contaminaría entretanto cultivos de plantas comestibles a proximidad.

Robin relató en entrevistas divulgadas por la promoción de la película que trató en vano de obtener respuestas de Monsanto a todos esos interrogantes, pero que la compañía decidió "no avalar" su película.

Optó entonces por basarse en centenares de documentos, conferencias y declaraciones de la empresa, e ir a verificar in situ si las cosas eran tan idílicas como el lema de la compañía, "Alimento, Salud, Esperanza", lo daban a entender.

Un capítulo del libro, titulado "Paraguay, Brasil, Argentina: la República unida de la soja", relata el ingreso de ese cultivo en esos países, que figuran hoy entre los mayores productores del mundo, a través de una política de hechos consumados que obligó a las autoridades de Paraguay y Brasil a legalizar centenares de hectáreas plantadas con granos contrabandeados.

La legalización benefició obviamente a Monsanto, que pudo cobrar así las royalties por su producto.

"No se trata de una película o un libro contra los OGM, sino de una pieza importante del dossier" sobre el tema, declaró el líder ecologista Nicolas Hulot, una de las personalidades más respetadas de Francia.

Marie-Monique Robin es una prestigiosa periodista independiente, que en 2004 realizó un documental sobre el Plan Cóndor de eliminación de disidentes políticos en Sudamérica -"Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa"- para el cual entrevistó con cámara oculta a varios de los máximos represores de las dictaduras militares de los años 70.

AQUÍ EL DOCUMENTAL:
EL MUNDO SEGÚN MONSANTO (Español)


FUENTE: www.webislam.com



PARA LOS QUE PREFIEREN YOUTUBE:
EL MUNDO SEGÚN MONSANTO (Español) 11 PARTES



ENTREVISTA A MARIE-MONIQUE ROBIN:
EL NEGOCIO DE LOS TRANSGÉNICOS.



ENTREVISTA DEL PERIODISTA BRUNO ORTIZ A MARIE-MONIQUE ROBIN EN SU VISITA A PERÚ.



LEE LA INTRODUCCIÓN DEL LIBRO
"EL MUNDO SEGÚN MONSANTO"



EL MATERIAL ES ABUNDANTE EN LA RED RESPECTO AL TEMA, AHORA SACA TUS CONCLUSIONES..


martes, 17 de noviembre de 2009

Tipos de Sangre, Transfusiones e Incompatibilidad



Primero tenemos que saber que en la sangre de muchos de nosotros existen elementos extraños que no son de la naturaleza de ella, pero se hicieron parte y son capaces de provocar anticuerpos, estos elementos se llaman ANTÍGENOS, hay una enorme variedad de antígenos, oficialmente se han descubierto mas de 60 pero sobresalen tres más grandes, el antígeno llamado tipo A, el antígeno llamado tipo B y el antígeno llamado factor Rh.

Ahora dejamos por un momento de lado al antígeno Rh para conocer una clasificación parcial de la sangre:

TIPO 0 (no tiene antígeno A ni B)
TIPO A (tiene antígeno A)
TIPO B (tiene antígeno B)
TIPO AB (tiene ambos antígenos A y B)

Las personas cuya sangre no tienen alguno de estos antígenos (Tipo 0), si reciben sangre de personas que sí los tienen (Tipo A, B o AB), sufren una reacción de defensa y rechazo ante ellos.

Si una persona que tiene el antígeno A recibe sangre cuyos glóbulos rojos tienen antígeno B, los glóbulos rojos de la persona notan que "hay algo extraño" y empieza el mecanismo de defensa y rechazo.

¿Y qué pasa si una persona de tipo 0 requiere una transfusión?

Cualquier transfusión de sangre que no sea de su mismo tipo hace que se desencadene el mecanismo de defensa y rechazo.

¿Y si es del tipo A, B o AB y recibe sangre tipo 0?

No pasa nada porque recibe sangre sin antígeno alguno.


Ahora veamos respecto al antígeno factor Rh, este puede ser positivo o negativo (+ o -).

Rh+ (tiene el antígeno Rh)
Rh- (no tiene el antígeno Rh)

Se le dio el nombre de Rh porque en 1940 fue encontrado en un chimpancé llamado Rhesus, cuando se dice Rh+ quiere decir que tiene ese antígeno de simio, que su sangre tiene esa vibración animalesca y se lee Rh positivo.

Una persona que no tenga el antígeno factor Rh (sangre Rh-), si recibe sangre de otra persona que si tiene estos antígenos, los glóbulos rojos de la persona notan que "hay algo extraño" y empieza el mecanismo de defensa y rechazo.

Sin embargo, una persona que tenga los antígenos factor Rh (sangre Rh+), puede recibir sangre de otra cuya sangre no los tenga (sangre Rh-) no pasa nada porque recibe sangre sin antígeno Rh.

Cuando aparece el símbolo 0Rh+, o 0Rh- significa que no tiene ni el antígeno A ni el antígeno B, se debe leer Cero Rh+, si tiene el factor Rh, o Cero Rh- que significaría que no tiene ninguno de estos tres antígenos, ya podemos deducir que esta es la mejor sangre de todas y por lo cual se llama el dador universal y en teoría le sirve a todos los demás en una transfusión de sangre, pero solo otro 0Rh- le sirve a este.

Cada grupo anterior puede ser Rh positivo o negativo, quedando la clasificación de la siguiente manera:

0Rh+ (no tiene antígeno A ni B, pero si tiene el Rh)
0Rh- (no tiene antígeno alguno)
ARh+ (tiene antígeno A y tiene el antígeno Rh)
ARh- (tiene antígeno A y no tiene el antígeno Rh)
BRh+ (tiene antígeno B y tiene el antígeno Rh)
BRh- (tiene antígeno B y no tiene el antígeno Rh)
ABRh+ (tiene antígenos A, B y Rh)
ABRh- (tiene antígenos A y B y no tiene el antígeno Rh)

Así, cada antígeno es portador de negatividades que debemos ir dejando en el camino, claro que la vibración animalesca mas pesada es la de simio representada en el factor Rh+, estos antígenos varían en la cantidad que corre por el torrente sanguíneo, dos personas pudiendo tener Rh+ pueden diferenciarse en la cantidad de este factor en su sangre.

Los que tienen Rh- (no tienen los antígenos factor Rh), pueden donar a los que sí los tienen, pero no al revés.

Los que no tienen antígenos A ni B (Grupo 0), pueden donar a los que sí los tienen, pero no al revés. Así una persona que no tenga ninguno de estos antígenos en su sangre puede donar a todos los demás, ya que no añade ningún antígeno a la sangre de los otros que provoque una reacción de defensa y rechazo en su organismo.

Así es que los del grupo 0- pueden donar al resto. Sin embargo sólo pueden recibir sangre de la gente de su mismo grupo sanguíneo, ya que cualquier otro tipo de sangre añadiría antígenos nuevos que provocarían la reacción de defensa y rechazo.

Los del grupo AB+ pueden recibir sangre de todo el mundo, ya que ningún grupo tiene antígenos que este no tenga. Pero ellos sólo pueden donar sangre a la gente con su mismo tipo.

La reacción que producen los anticuerpos cuando se mezclan dos grupos de sangre no compatibles destruye las células foráneas en un proceso llamado HEMÓLISIS, se amontonan formando grumos que tapan los vasos sanguíneos impidiendo la circulación normal y las consecuencias son fatales, puede causar daños en el hígado e incluso la muerte. Por esta razón es muy importante tener en cuenta el grupo sanguíneo del donante y del paciente antes de hacer una transfusión.

TABLA DE COMPATIBILIDADES



RESPECTO A LAS TRANSFUSIONES

Sépase que la sangre es el hábitat del alma y por tanto de los seres físicamente representados en los genes que corren por el torrente sanguíneo. Cuando alguien recibe la sangre de otro o recibe un órgano se presenta una unión de los dos, haciendo que esos dos embriones de alma se unan en una sola.

Les quiero contar unos ejemplos de estas fusiones para ilustrar la gravedad de este hecho:

1- Hace 30 años, en Holanda, le colocaron un pedazo de hígado de gorila a un hombre que tenia problemas de cirrosis. El hombre se "curó" y siguió su vida normal, solo que 20 años después comenzó a salirle en todo el cuerpo pelo grueso como de gorila. ¿Que pasó? ese hombre ya tenia los genes de gorila en su sangre, mejor dicho, era mitad gorila y mitad hombre, las dos almas se habían fusionado en una sola.

2.- En 1950 en la guerra de Corea, un soldado Colombiano, herido en combate, recibió una transfusión de sangre casi total pues había perdido mucha, el se salvó, y siguió su vida normal, se caso tuvo hijos, lo curioso es que sus hijos, todos, nacieron con rasgos totalmente orientales, muy diferentes a sus familiares.

3.- En la ciudad de Medellín vivía una señora, casada con unos hijos pequeños, con un hogar perfecto dentro de los patrones de este mundo, muy de su casa, muy dedicada a sus hijos, a su esposo, en una palabra, alguien ejemplar como esposa y madre. Un día, tuvo un accidente y le hicieron una transfusión de sangre, y ella volvió a su vida normal, pero algo cambio para siempre en ella. Empezó a fumar, a tomar, a salir de farra por la noche, se consiguió amante, descuidó sus hijos y ese hogar se perdió. ¿Que pasó? otro personaje y muy nefasto pasó a compartir la vida en ese cuerpo.

Como hemos visto, quien se haga una transfusión de sangre debe tener muy en cuenta a quien va a meter a su cuerpo, y si lo que quiere es donar sangre movido por un yo bueno, de forma igual hay que darse cuenta que se va a soldar a uno o más de uno.


RESPECTO A LAS COMPATIBILIDADES EN LAS PAREJAS:

Hoy la medicina alopática tiene que hacer transfusión de sangre a algunos niños inmediatamente nacen, ¿porque?, resulta y sucede que cuando una mujer Rh- se une con un hombre Rh+ y concibe un hijo de este, en el feto aparece el antígeno del padre, pero la sangre de la mamá que es la que corre por sus venas, mientras está gestando toma a ese antígeno Rh+ como un cuerpo extraño y busca destruir este antígeno, pero no lo puede hacer sin hacerle daño, en la mayoría de los casos, se producen abortos debido a esta incompatibilidad, y si el niño logra nacer se le debe colocar inmediatamente sangre que no lleve ese conflicto mortal, es decir sangre con los antígenos del padre.

Esto también ocurre con los otros antígenos A o B cuando es el padre quien los posee y la madre no.


ALGUNOS VIDEOS INTERESANTES





FUENTE
www.bebesymas.com/embarazo/incompatibilidad-de-rh-y-test-de-coomb
www.taringa.net/posts/salud-bienestar/2820994/Qu%C3%A9-sab%C3%A9s-de-la-sangre.html
joup.blogspot.com/2007/01/tipos-de-sangre-salud.html
www.esmas.com/salud/home/tienesquesaberlo/359226.html
www.semenessemilla.org/diferencias-en-las-pareja/